ベンツEQA250のライバル車5選【価格・性能徹底比較】

2025年9月21日日曜日

ベンツEQA250の特徴と電気SUV市場での位置づけ

ベンツEQA250は、都市部での使いやすさと高級感を兼ね備えた電気SUVです。コンパクトながらも航続距離400km前後を実現し、日常利用から長距離ドライブまで対応できる点が支持されています。特に「静粛性」と「操作のしやすさ」に満足しているユーザーが多く、口コミでも高い評価を得ています。

一方で、同価格帯にはBMW iX1やアウディQ4 e-tronなどの競合車種が存在し、購入を検討する際には性能・価格・ブランド力を比較する必要があります。電気SUV市場は急速に拡大しており、今後の選択肢はますます多様化していくと予想されます。そのため、最新の情報を把握し、自分のライフスタイルに最適な1台を見極めることが大切です。

結論として、ベンツEQA250は「高級感」と「実用性」を両立したEVであり、ライバル車との比較を通じてより自分に合った選択が可能になります。

この記事で分かること

ベンツEQA250の基本性能と特徴
主要ライバル車（BMW iX1、アウディQ4 e-tronなど）との違い
価格・航続距離・維持費の比較ポイント
購入前に確認すべきメリットと注意点
ライバル車と迷ったときの選び方のヒント

ベンツEQA250の基本スペックと価格の詳細

ベンツEQA250は、電動SUVの中でも都市走行から長距離移動まで対応できる万能モデルです。航続距離はWLTP基準で約400kmと、日常の通勤や週末ドライブに十分な性能を備えています。さらに最新の安全装備や快適性を搭載し、輸入車市場でも高い人気を得ています。

価格帯は約700万円前後からとなり、同クラスのBMW iX1やアウディQ4 e-tronと比較しても競争力があります。維持費や充電性能を含めた総合的なバランスが評価されており、購入検討者にとって安心できる選択肢です。

結論として、EQA250は「高級感・実用性・コストバランス」を兼ね備えた1台であり、ライバル車との比較検討に値するモデルです。

パワートレイン・航続距離・充電性能

ベンツEQA250はフロントモーターを搭載し、最高出力190ps、最大トルク375Nmを発揮します。0-100km/h加速は約8.9秒と実用十分な性能です。航続距離はWLTP基準で約400kmを確保しており、ユーザーからは「高速道路での安定感が高い」と好評です。急速充電では30分で80％まで充電可能です。

日本市場での販売価格とグレード展開

日本国内での販売価格はおおよそ700万円台からスタートします。標準仕様のほか、AMGラインなどデザインや装備を強化したグレードも選択可能です。価格はライバルと比較しても競争力があり、補助金を活用すればさらにコストを抑えることができます。

安全性能と運転支援システムの特徴

最新の「MBUXシステム」に加え、衝突回避支援や自動ブレーキなどの先進安全技術が標準装備されています。特に高速道路走行時のアクティブディスタンスアシストは、長距離移動での負担を大幅に軽減します。安全性を重視するファミリー層にも最適です。

燃費・維持費のシミュレーション

EV特有の低ランニングコストが魅力で、1kWhあたりの電気代を30円とした場合、100km走行で約500円程度に収まります。ガソリン車と比較すると大幅な節約効果があります。メンテナンス費用もICE車に比べて少なく済むため、総所有コストでは有利です。

項目	内容
モーター出力	190ps
最大トルク	375Nm
航続距離（WLTP）	約400km
急速充電	約30分で80％充電
日本価格	約700万円〜
特徴	高級感と実用性のバランスが高い

ライバル車①：BMW iX1との比較

BMW iX1はベンツEQA250と同じプレミアム電動SUV市場を争う直接的なライバルです。価格・性能・ブランドイメージにおいて拮抗しており、購入検討者の多くが両車を比較しています。EQA250は高級感と扱いやすさが強みで、iX1は走行性能や運転の楽しさに定評があります。

ユーザー調査では「デザインとブランドでEQA250」「走りとハンドリングでiX1」と意見が分かれています。両車の特性を比較することで、選択のポイントがより明確になります。

結論として、購入判断は日常利用の優先度や重視する体験によって変わるため、総合的な視点が欠かせません。

価格とグレードの違い

BMW iX1の価格は約720万円〜で、ベンツEQA250とほぼ同水準です。ただし装備の標準内容に違いがあり、オプション追加で費用が変動します。価格差は約20〜30万円程度に収まるケースが多いため、コストパフォーマンス比較が重要です。

航続距離・充電速度の比較

ベンツEQA250の航続距離は約400km、BMW iX1は約438km（WLTP基準）です。iX1は若干優れていますが、実用走行では大きな差はありません。急速充電では30分で約80％まで回復できる点は両車共通です。

内装・快適装備の違い

EQA250はシンプルでラグジュアリーな内装が特徴で、アンビエントライトや最新MBUXシステムを標準搭載しています。iX1はスポーティなデザインに加え、操作性の高いiDriveシステムが魅力です。快適性を重視するならEQA250、操作感やスポーティさならiX1が向いています。

走行性能・ユーザー評価

ユーザーの声では「EQA250は静粛性が高く落ち着いた走り」「iX1はコーナリング性能と加速力が楽しい」と意見が分かれています。0-100km/h加速はEQA250が約8.9秒、iX1が約7.6秒です。走行性能に優れるのはiX1ですが、静粛性や乗り心地ではEQA250が優勢です。

項目	ベンツEQA250	BMW iX1
価格	約700万円〜	約720万円〜
航続距離（WLTP）	約400km	約438km
0-100km/h加速	約8.9秒	約7.6秒
特徴	静粛性・快適性に優れる	走行性能・スポーティさに優れる

ライバル車②：アウディQ4 e-tronとの比較

アウディQ4 e-tronは、ベンツEQA250と同じコンパクトEV SUV市場で高い人気を誇るライバル車です。航続距離やデザイン性、ブランド力において拮抗しており、購入検討者の比較対象に必ず挙がります。特に欧州市場での販売実績が強く、信頼性とブランドイメージが高評価を得ています。

一方、EQA250は価格と高級感のバランスが魅力で、日常使いに適したサイズ感も強みです。両車の比較を通じて、自分のライフスタイルに合った選択がしやすくなります。

結論として、走行性能を重視するならQ4 e-tron、コストや扱いやすさを重視するならEQA250が有力な選択肢です。

デザイン・ブランドイメージの違い

アウディQ4 e-tronは直線的でモダンなデザインが特徴で、街中でも存在感があります。ベンツEQA250は流線型で上質感を強調しており、シンプルながら高級感を演出しています。ブランドイメージは「革新性のアウディ」「伝統と高級感のベンツ」と差別化されています。

航続距離・バッテリー容量の比較

ベンツEQA250は約400km（WLTP）、アウディQ4 e-tronは最大520km（バッテリー容量82kWhモデル）と優位性があります。ただし実走行では差が縮まり、約30〜50km程度の違いとなるケースが多いです。長距離利用が多い人はQ4 e-tronに軍配が上がります。

先進運転支援システムの違い

EQA250はMBUXと統合した運転支援を搭載し、自然な操作性が特徴です。Q4 e-tronはアウディ独自のバーチャルコックピットやアシスタンスシステムで、情報量が豊富です。情報を重視するならQ4、直感的操作を重視するならEQA250がおすすめです。

コストパフォーマンスの総合評価

日本での価格はEQA250が約700万円〜、Q4 e-tronが約770万円〜と若干高めです。ただし補助金適用後の実質価格差は50万円前後で、性能差を考慮すると妥当と評価されています。ランニングコストでは両車ほぼ同等で、購入予算と利用目的が選択のカギです。

項目	ベンツEQA250	アウディQ4 e-tron
価格	約700万円〜	約770万円〜
航続距離（WLTP）	約400km	約520km
バッテリー容量	66.5kWh	77〜82kWh
特徴	扱いやすさと高級感のバランス	長距離性能と先進的なデザイン

ライバル車③：テスラModel Yとの比較

テスラModel Yは世界的に最も売れているEV SUVのひとつで、ベンツEQA250にとって最大のライバルです。特にソフトウェアや充電ネットワークで他社をリードしており、EV市場を牽引する存在です。日本市場でも販売台数を伸ばしており、購入検討者の選択肢に必ず含まれます。

一方、EQA250は高級感と上質な乗り心地が強みであり、プレミアム志向のユーザーから支持を集めています。両車を比較することで、実用性か高級感かという明確な判断基準を得られます。

結論として、価格と利便性を重視するならModel Y、高級感とブランド力を重視するならEQA250が適しています。

価格・性能バランスの比較

テスラModel Yの日本価格は約540万円〜で、EQA250の約700万円〜より安価です。性能面では0-100km/h加速が5.0秒台と圧倒的で、EQA250（約8.9秒）を大きく上回ります。コストパフォーマンスではModel Yが優勢です。

航続距離・充電ネットワークの強み

Model Yは最長560km（WLTP）に対応し、EQA250の約400kmを大きく上回ります。また、全国に展開するテスラスーパーチャージャーが利用できる点が大きなメリットです。長距離移動や旅行を重視するユーザーにはModel Yが有利です。

ソフトウェア・アップデートの魅力

テスラはOTA（Over The Air）によるソフトウェア更新を行い、新機能や改善が継続的に提供されます。ユーザーの声では「納車後も常に新しくなる感覚がある」と評価されています。EQA250はアップデート頻度が限定的で、この点では差があります。

日本市場における販売実績

2023年には日本国内でテスラの販売台数が前年比約45％増加しました。Model Yはその中心であり、街中でも見かける機会が増えています。販売実績の多さは安心感につながるため、リセールバリューも期待できます。

項目	ベンツEQA250	テスラModel Y
価格	約700万円〜	約540万円〜
航続距離（WLTP）	約400km	約560km
0-100km/h加速	約8.9秒	約5.0秒
特徴	高級感・上質な乗り心地	充電網とソフトウェアで優位

ライバル車④：レクサスUX300eとの比較

レクサスUX300eはトヨタの高級ブランドが展開する初の量産EVであり、ベンツEQA250と同じコンパクトSUV市場で競合しています。日本ブランドならではの信頼性や販売網の強さがあり、国内市場では大きな存在感を示しています。

一方で、EQA250は航続距離や充電性能で優位に立つ部分もあります。両車を比較することで、国内ブランドの安心感と輸入車の先進性の違いを明確に把握できます。

結論として、長期利用やアフターサポート重視ならUX300e、走行性能やブランド力を求めるならEQA250が適しています。

日本ブランドならではの強み

レクサスは全国に約200店舗以上の販売・サービス網を持ち、アフターケアの安心感が強みです。ユーザーからは「点検や修理対応が迅速で信頼できる」との声が多く、国内ブランドの信頼性は非常に高いといえます。

航続距離・充電環境の違い

UX300eの航続距離は約367km（WLTC）で、EQA250の約400kmに劣ります。さらに急速充電対応も限定的で、長距離利用では不便を感じるケースがあります。都市部での利用を中心に考えるならUX300eでも十分です。

内装の質感・装備の比較

レクサスUX300eは和のデザインを意識したインテリアで、シートや素材の品質が高いと評価されています。EQA250は最新のアンビエントライトやMBUXシステムを搭載し、先進的な雰囲気を演出します。快適性を重視するならUX300e、最新ガジェット感を求めるならEQA250です。

アフターサービス・リセールバリュー

UX300eはバッテリー保証が10年または100,000kmと長く、リセールバリューも国内ブランドの強みで安定しています。EQA250も一定のブランド力はありますが、国内市場での下取り価格ではUX300eがやや有利です。長期所有を視野に入れるならUX300eに軍配が上がります。

項目	ベンツEQA250	レクサスUX300e
価格	約700万円〜	約580万円〜
航続距離	約400km	約367km
充電性能	急速充電30分で約80％	急速充電性能は限定的
アフターサービス	正規ディーラーによる保証	全国展開の販売網と長期保証
リセールバリュー	安定（輸入車としては高め）	国内ブランドのため比較的高い

ライバル車⑤：ボルボXC40 Rechargeとの比較

ボルボXC40 Rechargeは北欧デザインと高い安全性を兼ね備えた電動SUVであり、ベンツEQA250の直接的な競合モデルです。航続距離や室内空間の広さなど、実用性に優れる点が特徴です。さらに、ボルボならではの安心感から、家族層や安全志向のユーザーに人気があります。

EQA250は高級感とブランド力、XC40 Rechargeは安全性と実用性という強みがあり、両車を比較することで利用目的に合った選択が可能です。

結論として、走行性能や高級感を求めるならEQA250、安全性と室内の快適性を重視するならXC40 Rechargeが有力な選択肢です。

北欧デザインと安全性の特徴

XC40 Rechargeはシンプルでモダンな北欧デザインを採用しており、インテリアもミニマルで快適です。安全性では「Pilot Assist」や自動ブレーキ機能を標準装備し、家族利用にも安心です。

航続距離・バッテリー性能の比較

ベンツEQA250の航続距離は約400km、XC40 Rechargeは約502km（WLTP）です。バッテリー容量はEQA250が66.5kWh、XC40 Rechargeが78kWhと優位性があります。長距離走行を重視するならXC40 Rechargeが適しています。

室内空間と使い勝手

XC40 Rechargeは後席・ラゲッジスペースが広く、アウトドアやファミリー利用に便利です。一方、EQA250はコンパクトさと操作性が魅力で、都市部で扱いやすいと評判です。家族での利用を考えるならXC40 Rechargeが有利です。

維持費とユーザー満足度

ボルボはリースやサブスクリプションサービスを展開しており、維持費を抑えやすい点が特徴です。ユーザーの声では「コストパフォーマンスが良い」と評価されています。輸入車としての安心感を求めるユーザーに支持されています。

項目	ベンツEQA250	ボルボXC40 Recharge
価格	約700万円〜	約679万円〜
航続距離（WLTP）	約400km	約502km
バッテリー容量	66.5kWh	78kWh
安全装備	最新MBUX運転支援	Pilot Assist・自動ブレーキ標準
特徴	高級感・都市部での扱いやすさ	安全性・広い室内空間

ベンツEQA250とライバル車の総合比較表

ベンツEQA250と主要ライバル車を総合的に比較することで、購入検討時の判断材料が明確になります。価格・航続距離・充電性能といった基本要素に加え、安全性やブランド力といった付加価値も考慮する必要があります。

ライバル車にはBMW iX1、アウディQ4 e-tron、テスラModel Y、レクサスUX300e、ボルボXC40 Rechargeが挙げられます。これらの車種とEQA250を比較することで、自分のライフスタイルに合ったEVが見つけやすくなります。

結論として、どのモデルも一長一短があるため、価格だけでなく総合的なバランスを見極めることが大切です。

価格・航続距離・充電性能の一覧表

各車種の価格帯と航続距離、充電性能を一覧化しました。比較することで、コストパフォーマンスや利便性の差が明確になります。特に航続距離と急速充電性能は長距離ドライブに直結する重要なポイントです。

車種	価格	航続距離（WLTP）	急速充電
ベンツEQA250	約700万円〜	約400km	30分で80％
BMW iX1	約720万円〜	約438km	30分で80％
アウディQ4 e-tron	約770万円〜	約520km	30分で80％
テスラModel Y	約540万円〜	約560km	スーパーチャージャー対応
レクサスUX300e	約580万円〜	約367km	性能は限定的
ボルボXC40 Recharge	約679万円〜	約502km	30分で80％

安全性・快適性・ブランド力の比較

安全性やブランド力は購入後の満足度に直結します。ベンツやレクサスはブランド価値が高く、ボルボは安全性能で高評価です。快適性や所有満足度を求める場合はブランド力も重要な基準です。

維持費・リセールバリューの違い

EVはランニングコストが安く、ガソリン車に比べて維持費が低い傾向があります。ただしリセールバリューはモデルやブランドで差があります。国内ブランドのレクサスや販売実績の多いテスラはリセールが比較的安定しています。

よくある質問（FAQ）

ベンツEQA250に関する疑問を解決するためのFAQをまとめました。購入前に多く寄せられる質問に対して、分かりやすく具体的な回答を用意しています。実際のユーザーの声や数値データも取り入れ、検討時に役立つ情報を網羅しています。

結論として、このFAQを確認すれば、EQA250とライバル車選びで迷った際の判断材料を得られます。

ベンツEQA250とGLAの違いは？

EQA250はGLAをベースにしたEVですが、デザインや走行性能が異なります。GLAはガソリン車で航続距離制限がありませんが、EQA250は約400kmのEV航続距離があります。静粛性や加速レスポンスはEQA250が優れています。

ベンツEQA250の実際の航続距離はどのくらい？

カタログ値は約400kmですが、実際の利用では約320〜360km程度です。高速道路での利用や寒冷地では航続距離が短くなる傾向があります。ユーザーの声でも「街乗りなら十分」との評価が多いです。

ライバル車よりベンツEQA250を選ぶメリットは？

EQA250のメリットは「高級感ある内装」「静粛性」「扱いやすいサイズ感」です。BMWやテスラより価格はやや高めですが、ブランド力と快適性のバランスを求める層に支持されています。

充電インフラが少ない地域でも不便はない？

日本全国に約30,000基以上の充電器が設置されており、都市部や高速道路では問題なく利用できます。地方では設置数が限られるため、事前のルート確認が必要です。長距離利用時には計画的な充電が不可欠です。

ベンツEQA250のリセールバリューは高い？

輸入EV全般でリセールはまだ安定していません。ただし、ベンツはブランド力があるため同クラスのEVよりは下落幅が小さい傾向があります。国内ブランド（レクサスなど）と比べると弱い部分があります。

補助金や税制優遇は適用される？

EQA250はCEV補助金の対象で、最大85万円程度の補助を受けられるケースがあります。さらに自動車税や重量税の減免措置もあります。実質的な購入価格を下げられる制度を活用するのがおすすめです。

まとめ：ベンツEQA250のライバル車と選び方のポイント

ベンツEQA250とライバル車を比較することで、それぞれの強みと弱みが明確になりました。EQA250は高級感と扱いやすさを兼ね備えていますが、テスラModel YやアウディQ4 e-tronは航続距離で優位です。BMW iX1は走行性能、レクサスUX300eは国内ブランドならではの信頼性、ボルボXC40 Rechargeは安全性と室内空間の広さが強みです。

選び方のポイントは、価格や性能だけでなく、充電環境・ブランド力・リセールバリューといった要素も考慮することです。特に長期利用を見据える場合、維持費や補助金制度の適用も大きな判断基準となります。

結論として、EQA250は「高級感と実用性のバランス」を重視するユーザーに最適な選択肢であり、他のライバル車は特化した強みを持つため、利用目的に応じて選ぶことが重要です。

高級感とブランド力を重視するならベンツEQA250
走行性能を求めるならBMW iX1
長距離移動が多いならアウディQ4 e-tronやテスラModel Y
国内サポートと信頼性を重視するならレクサスUX300e
安全性と広い室内を重視するならボルボXC40 Recharge